Pode Chegar a 145 Trilhões de Dólares o Custo Mundial Para Amenizar o Não Comprovado Antropogênico Aquecimento Global

A Questão que Todos Estão Fazendo: Existe Humano Aquecimento Global?

Segundo a Hiratage Foundation e dados divulgados por alguns analistas da conferência mundial de mudanças climáticas em Compenhague. as ações que os defensores do antropogênico aquecimento global estão exigindo que seja implementadas para combater o não existente Antropogênico Aquecimento Global  podem atingir a astronômica soma de 145 trilhões de dólares.

Como se sabe nos anos 60’s um movimento começado por um pequeno grupo de defensores do meio ambiente, fez com que nos anos 70’s DDT fosse banido da maioria dos países do mundo, principalmente para o combate do mosquito da malária.

Da mesma maneira que hoje os defensores da teoria do aquecimento global (global warming) estão alarmando todos dizendo que se não diminuirmos as emissões de gás carbônico (CO2) e gastarmos trillhões o mundo vai acabar, usaram a mesma estratégia política e o uso de DDT foi banido sem criarem nenhuma outra alternativa.

Resultado, o mosquito da Malária ficou sem nenhum agente que realmente combatesse sua causa principal e milhões continuam morrendo anualmente.

E agora num absurdo sem precedentes os defensores da teoria do aquecimento estão querendo correlacionar o aumento da mortalidade por malária, não pela falta de um inseticida eficaz, mas devido ao antropogênico aquecimento global. O que esta turma vai mais inventar para justificar sua histeria global?

A ironia chega aos limites da irracionalidade total. Por um suposto problema que se sabe que não exista querem gastar trilhões , enquanto que para algo concreto como a epidemia da malária que mata mais de  3 bilhões de pessoas até agora, nao se fala em uma arregimentação mundial para atacar esta terrível enfermidade já completamente eliminada em países desenvolvidos como USA e da Europa.

Ou será que um dos principais objetivos dos promotores do antropogênico aquecimento global é também o controle da população mundial, não interessando de que modo seja atingida? Será que são seguidores da máxima de Maquiavel que diz:  “se o objetivo a ser alcançado for de suma importância, qualquer meio para alcançá-lo será aceitável”. Que você acha?

Popularity: 2%